Kodak a annoncé l'EC35 le 17 juillet 2026 : un compact 35 mm rechargeable à 34,99 $, conçu pour faire le travail d'un appareil jetable sans finir à la poubelle au bout du rouleau. Tous les articles parus jusqu'ici ont couvert les trois mêmes choses — le prix, les sept coloris, et le capot coulissant qui sert aussi de verrou d'obturateur.
Aucun n'a traité la seule décision que l'appareil vous laisse réellement.
L'EC35 a une ouverture et une vitesse. Pas de correction d'exposition, pas de molette ISO, pas d'automatisme. Autrement dit, la pellicule que vous chargez n'est pas une préférence esthétique sur cet appareil : c'est le réglage d'exposition. Chargez la mauvaise sensibilité et aucune rigueur de prise de vue ne rattrapera l'image. Cet article fait donc le calcul, ouvertement, pour que vous puissiez le vérifier.
Sur un appareil à une seule vitesse et une seule ouverture, choisir une pellicule n'est pas une question de goût. C'est le seul réglage d'exposition dont vous disposez.
Ce que Kodak a réellement annoncé
La fiche technique vient du document officiel de Reto, et elle est courte par construction.
| Kodak EC35 | |
|---|---|
| Prix | 34,99 $ / 34,99 £ boîtier seul · 44,99 $ / 44,99 £ avec un rouleau d'Ultramax 400 en 24 poses |
| Objectif | 25 mm, f/10, deux lentilles en acrylique de qualité optique |
| Obturateur | 1/100 s, fixe |
| Entraînement | Avance et rembobinage manuels |
| Flash | Intégré, alimenté par 1 pile AA |
| Dans la boîte | Appareil et dragonne. Pellicule et pile non fournies |
| Coloris | Midnight Black, Vanilla White, Butter Yellow, Lavender, Powder Blue, Blush Pink, Avocado Green |
| Lancement | 17 juillet 2026 |
Aucun prix en euros n'a été communiqué au lancement.
Un point d'exactitude que la plupart des articles passent sous silence : l'EC35 est conçu et fabriqué par Reto Production Ltd sous licence de marque Kodak. Ce n'est pas un produit d'Eastman Kodak, l'entreprise qui coule la pellicule à Rochester. Reto est le même licencié derrière le Kodak Ektar H35, le Snapic A1 et le Charmera porte-clés. Ce n'est pas un reproche — les appareils de Reto tiennent leurs promesses pour leur prix — mais « Kodak a sorti un appareil » et « un licencié a sorti un appareil portant le nom de Kodak » sont deux phrases différentes, et une seule est vraie ici.
Le calcul que personne n'a publié
Une ouverture de f/10 et une vitesse de 1/100 s donnent une valeur d'exposition figée :
IL = log₂(10² ÷ ¹⁄₁₀₀) = log₂(10 000) ≈ 13,3
Ce nombre est la luminosité de scène que l'EC35 expose correctement avec une pellicule ISO 100. Chaque doublement de sensibilité fait descendre d'un diaphragme la scène correctement exposée :
| Sensibilité | Expose correctement une scène de | Ce qui correspond à |
|---|---|---|
| ISO 100 | IL 13,3 | Soleil voilé, ombres faibles |
| ISO 200 | IL 12,3 | Ciel clair couvert, sans ombres |
| ISO 400 | IL 11,3 | Ciel très couvert, ombre ouverte |
| ISO 800 | IL 10,3 | Fin d'après-midi, journée terne |
Pour référence, le plein soleil sur un sujet moyen se situe autour d'IL 14 à 15.
Lisez ce tableau trop vite et vous conclurez qu'il faut une ISO 100 par beau temps. C'est la mauvaise conclusion, et la raison est la chose la plus utile à comprendre quand on photographie avec une exposition figée.
Pourquoi l'ISO 400 est le bon défaut, pas l'ISO 100
Le négatif couleur n'échoue pas de façon symétrique. Surexposez-le de deux ou trois diaphragmes et vous obtenez des négatifs denses, qui se numérisent avec un contraste un peu plus plat et, souvent, des couleurs parfaitement agréables. Sous-exposez-le de deux diaphragmes et les ombres tombent au bas de la courbe, dans la bouillie et le décalage chromatique, et rien au scan ne les fera revenir.
Sur un appareil qui ne se règle pas, on biaise donc volontairement vers la surexposition.
Avec une ISO 400 chargée, l'EC35 est correctement exposé par ciel très couvert et en ombre ouverte, à peu près juste par temps clair couvert, et surexposé d'environ trois diaphragmes en plein soleil. Trois diaphragmes de trop restent largement dans ce que le négatif couleur absorbe. Avec une ISO 100, le même appareil est juste sous un soleil voilé mais sous-exposé de deux diaphragmes dès qu'un nuage arrive — et c'est la direction qui détruit les images.
Autrement dit : le choix de Reto de fournir de l'Ultramax 400 avec l'appareil est le bon, et le calcul le confirme au lieu de le contredire.
Si vous photographiez en intérieur ou après le coucher du soleil au flash, l'ISO 800 vous donne un diaphragme de marge. Si vous ne photographiez qu'en plein soleil et voulez des hautes lumières plus tenues, l'ISO 200 se défend. L'ISO 100 dans un appareil que l'on ne peut pas régler est un piège, sauf à ne jamais sortir de la lumière vive. Notre guide des sensibilités détaille le comportement des ISO sur les appareils qui, eux, permettent de compenser.
Ce que l'on ne sait pas encore
Aucun test en main indépendant de l'EC35 n'existe. Tout ce qui a été publié jusqu'ici — cet article compris — repose sur le communiqué de Reto, sa fiche technique et ses propres images d'exemple. Personne en dehors de l'entreprise n'a passé un rouleau dedans et regardé les négatifs.
C'est important pour deux points en particulier. L'objectif à deux lentilles en acrylique aura un caractère qu'aucune fiche technique ne décrit, et les appareils à mise au point fixe varient beaucoup quant à l'endroit où tombe réellement leur zone de netteté. Ni l'un ni l'autre ne peut être jugé avant que de vrais rouleaux ne reviennent. Traitez les images d'exemple fournies par un fabricant comme du marketing, et attendez les scans de gens qui ont payé l'appareil.
Nous avons aussi vu passer l'affirmation selon laquelle plusieurs coloris auraient été épuisés en quelques jours. Nous n'avons pas pu la vérifier auprès de la boutique, et aucun média ne l'a rapportée : nous ne la reprenons donc pas comme un fait.
À qui il s'adresse vraiment
L'EC35 a du sens si vous voulez l'expérience de l'appareil jetable — appuyer, armer, ne pas réfléchir — sans racheter un boîtier toutes les 27 vues. À 34,99 $ il coûte à peu près le prix de deux ou trois jetables, et il dure indéfiniment.
Il n'en a aucun si vous voulez apprendre l'exposition. Un appareil qui ne se règle pas ne peut pas vous enseigner ce que régler produit. Pour cela il vous faut une molette de vitesses et une bague de diaphragmes, ce qui plaide pour mettre un peu plus dans l'un des appareils 35 mm à moins de 100 $.
Et si vous avez déjà un téléphone, notez ce qu'implique l'exposition figée de l'EC35 : l'appareil n'a pas de cellule, donc connaître la lumière avant d'appuyer ne dépend que de vous. Un posemètre qui vous indique que la scène est à IL 15, c'est la différence entre savoir que vous êtes trois diaphragmes au-dessus et le découvrir trois semaines plus tard.
Consignez ce que vous avez chargé
Une exposition figée crée un problème précis au moment du scan : toutes les vues ont été prises à f/10 et 1/100 s, donc la seule variable qui explique pourquoi certaines fonctionnent et d'autres non, c'est la pellicule, la lumière, et l'endroit où vous étiez.
Le carnet de pellicules de Pellica enregistre l'émulsion, le lieu et la météo de chaque vue en une seule touche. Sur un appareil sans réglages, ce contexte est tout le dossier — et c'est ce qui transforme un rouleau d'approximations en quelque chose dont on peut réellement apprendre.